下午3:30 8月1日，在武汉·蓬胡（Wuhan Donghu）新技术发展区的人民法院首次举行了武汉（Wuhan）的一名大学生的平民部分。整个试验持续了大约四个小时。到了晚上，记者和爸爸杜在球场外面等着。他说，八名被告仍在法庭上互相负责。对他们的家人感到愤怒的是，所有被告都提到，由于DU家族已经收到了近300万个社交捐款，因此他们不想做所谓的“双重补偿”。爸爸杜说：“他们的整个律师说，他们无法支付两倍的付款。他们只是说他们会承担下一个治疗费用。这是怎么可能的？我拒绝了。我说这是不可能的。我们会养活社会的超额赚钱，但当时的企业不会为您的企业付费。。我们当然不会接受社会提供个人用途的捐款。 “在这方面，东中国政治科学与法律大学的民事和商法副教授和商法刘尤恩认为，这是禁止民法的原则，但该原则的收入是收入原则。”在民法中，即禁止收入的原则，但它具有严格的条件。收入和损害应基于同一件事。例如，要给一个非常简单的例子，例如，如果您的受害者从另一方获得了rakthat的车辆的赔偿，那么如果您的受害者获得了交通事故的赔偿，那么，如果您自己的伤害赔偿，则应减少该党。 “专家说，在这种情况下不能采用禁止收入的原则，也就是说，社会捐赠不应破坏违规的赔偿。在这种情况下，它不会专门。级别，如果慈善捐赠可以减少我们判断责任和社会概念的责任。 “编辑：邓平奇的编辑：Jin Yan