在地铁站自动扶梯上，前排乘客跌倒后倒下，后排乘客伸手支持他，但指示其他人跌倒。我们应该负责吗？最近，上海铁路运输法庭听说了此类案件。法院得出的结论是，紧急救援免于责任和“积极救助他人”的善意。去年3月，在上海地铁Dapuqiao车站的上升自动扶梯中，女士突然跌倒了。冯是因为不稳定的立场。此时，站在冯女士后面的乘客刘先生毫不犹豫地伸出了他的手臂，并支持冯女士。这种自然的帮助阻止了冯女士遭受严重伤害。但是，当刘先生被救出时，他退后一步，这导致丁女士站在刘先生后面，失去了重心，彼此陷入困境。摔倒并受伤。在寻找医疗后，他被称为肋骨和胸骨碎片的裂缝ture。然后，丁·西·冯女士，G。Liu女士和一家法庭上的一家上海地铁公司，要求三名被告支付医疗费用和其他超过50,000元人民币的费用。那么，如果对他人有帮助，谁应该对第三方的伤害负责？上海铁路运输法院的分区审判司法官李·本（Li Bin）说，冯女士出于自己的原因而坚持不懈，倒退了。幸运的是，刘先生支持他，站在他身后，但这也阻止了其他乘客正常乘电梯，导致三名乘客的降落，而这一幕是混乱的。原告女士之间有关系的原因，丁女士在骑自动扶梯时不会紧紧握住手，并且不再对紧急情况做出反应，并且对他自己的安全没有足够的注意，这也有一些错误。面对紧急情况，刘先生立即向即将摔倒的冯女士提供了帮助。这个行为i这是紧急救赎的自发行为，一种帮助表现出良好道德的其他人的形式。从法律意义上讲，这是一种勇敢的共同形式，应受到赞扬。刘先生的行为无效，也不超过所需的限制，他不得承担赔偿责任。同时，一家上海地铁公司发出了证据，以证明涉及该案的自动扶梯并没有失败，并进行了对自动扶梯的所需维护和检查。原告声称上海地铁公司已为付款赔偿的赔偿不是相关的基础，法院不支持它。关于原告关于各种赔偿项目的主张，法院裁定已确认了30,000多元人民币。最后，法院裁定，冯女士将对支付超过70,000元的元素造成责任，原告将承担其余30％的损失。编辑：东本奇编辑：Jin Yan